Alternatif dalam soalan membalikkan tempat yang mengintegrasikan semula si dan penyenggaraan. ini tidak betul kerana, apabila ia datang untuk tindakan duplicitous alam semula jadi, kekurangan kepentingan kepada mana-mana tuntutan balas. Tidak mengakui bahawa entiti undang-undang membentuk joinder aktif. Salah, jadi alternatif. Kanun tatacara mal.
mesti menerima rancangan tanpa mendengar defendan, jika permohonan itu disiapkan dengan sempurna dan oleh kerana tindakan peribadi. adalah betul dan diramalkan akan seni. adalah betul, kerana terdapat ramalan Daftar seni. Kanun tatacara mal. bukanlah apa-apa rintangan yang sah dalam hal ini. defendan, sudi meluangkan masa, mesti boleh digelar melayani imperiously peringkat proses tersebut.
Walaupun ianya hanya alternatif soalan itu tidak berkaitan dengan possessory, itu betul, kerana ia berulang seni. memfailkan tindakan possessory dan bukannya yang lain tidak menghalang Hakim untuk memenuhi permintaan dan memberi perlindungan undang-undang yang bersamaan yang, syarat-syarat yang akan membuktikan. Jika hanya penyata II, III dan IV adalah betul. Penulis adalah defendan dan defendan adalah pengarang kerana mereka dianggap tindakan dúplices. membenarkan injunksi jika mereka kekuatan baru.
Artikel 922 Kanun tatacara mal menyatakan watak duplicitous tindakan possessory, untuk membolehkan defendan, dalam membela dirinya sendiri, mendakwa bahawa ia adalah dia, malah, yang mempunyai kesalahan pemilikan, dan boleh membuat akuan ikrar possessory perlindungan dan akhirnya penyelesaian. Jika, kemudian, seni. Terdapat doktrin kontroversi mengenai kemungkinan pendengaran itu dilantik pemahaman bekas officio, semasa menyokong kemungkinan tersebut. Sudah artikel 557 memperkukuhkan perbezaan antara tindakan possessory, di mana beliau membincangkan hanya memiliki, dan saham petitórias, tanah semata-mata harta. memfailkan tindakan possessory dan bukannya yang lain akan menghalang Hakim bermesyuarat permintaan dan pemberian perlindungan undang-undang.
Pemilik mempunyai hak yang akan disimpan dalam milikan dalam kes turbação dan dikembalikan semula di dalam esbulho. prosedur undang-undang jika fungibility Valley untuk mengelakkan kerosakan kepada berselisihan, dalam situasi di mana mungkin terdapat keraguan tentang kursus apa yang sesuai tindakan. Jika hanya penyata I dan II adalah betul. memfailkan tindakan possessory dan bukannya yang lain tidak menghalang Hakim untuk memenuhi permintaan dan memberi perlindungan undang-undang yang bersamaan yang, syarat-syarat yang akan membuktikan. dengan ajakan sabitan defendan dalam kerosakan. Jangan mengaku bimbingan awal.
Seperti yang ditunjukkan dalam item sebelumnya, seni. sepatutnya sentiasa melaksanakan pemeriksaan kehakiman di lokasi, sedang keperluan usaha tersebut pemberian injunksi. Pada sidang, penulis mesti membuktikan perlunya injunksi, membuktikan kewujudan keperluan undang-undang. Hantar sapina defendan untuk menyatakan.
yang berlaku, bagaimanapun, adalah bahawa dalam situasi tersebut, tiada periculum tertentu di mora, kontradiksi yang dikenakan oleh sistem perundangan itu sendiri, yang acuh tak acuh dengan menjadi orang defendan yang ditadbir awam atau undang-undang peribadi. Jika hanya penyata saya dan III adalah betul. Dalam kes, Walau bagaimanapun, dalam hal permohonan itu tidak mempunyai sebagai asas item saya seni.
tidak membenarkan injunksi, apa pun yang berlaku. Demikian: dalam penarikan yang tindakan ketika esbulho itu mengambil tempat kurang daripada 1 tahun dan 1 hari untuk memeriksa permohonan injunksi dalam petisyen awal, Mahkamah hendaklah memberikan merancang, tanpa mendengar defendan, jika permohonan itu disiapkan dengan sempurna dan oleh kerana tindakan peribadi. Selepas pencapaian anda.
hanya membenarkan injunksi, menjadi kekuatan baru dan mendengar orang-orang yang mereka wakili. memfailkan tindakan (usucapio) baru pembinaan untuk kondominium, untuk menghalang pemilik bersama dengan prejudis atau apa-apa pindaan menjalankan perkara yang biasa. Panggilan untuk menunjukkan bahawa mendengar terlebih dahulu kononnya justifikasi, yang boleh diganti oleh kehakiman pemeriksaan harta mengambil tempat apabila Mahkamah Majistret bahawa permohonan itu tidak betul selesai dengan keterangan keperluan undang-undang seni.
berhubung dengan tindakan possessory, meneliti penyata di bawah. situasi yang dibayangkan oleh seni. dalam konteks ini, seni. Kalaulah b Surat adalah betul.
dilarang keras autor mengumpul untuk possessório perintah kutukan kerosakan. concessiva keputusan daripada perintah dalam tindakan ini dibuka untuk mengkaji semula oleh ikrar possessory rayuan. berhubung dengan tindakan possessory, pilih alternatif betul. inisiatif untuk menciptanya mengambil pelajar ke arah ekonomi pelancongan. boleh memberi injunksi pelan, tanpa mendengar defendan, dengan syarat ada pendapat yang baik daripada Pendakwa. Jika defendan untuk menghadiri pendengaran yang yang ditetapkan. Akhir sekali, jika ianya keraguan mengenai kemungkinan awal keputusan merit, geran Majistret, pelan, injunksi, dengan ekspedisi penyelenggaraan atau mengintegrasikan semula si menjamin, mengikut situasi itu fakta.
Jadi, terbukti milik penulis dan di turbação atau esbulho yang berlaku kurang daripada satu tahun dan satu hari, Hakim akan menentukan dalam penyelenggaraan waran ekspedisi atau penarikan initio litis, menjangkakan ikrar possessory yang mencari perlindungan, yang akan disahkan atau tidak dalam hukuman muktamad itu. tidak membenarkan injunksi kecuali dalam kes Ahad baik. Pemilik mempunyai hak untuk disimpan dalam milikan dalam kes turbação, dipulihkan di esbulho, dan orang yang Diinsuranskan dielakkan kekerasan, jika anda mempunyai adil untuk takut kepada sedang diganggu. peranti layak boleh ditafsirkan memandangkan perubahan yang dialami oleh Kod prosedur sivil dalam beberapa tahun kebelakangan.
hari, memetik defendan untuk bertanding tindakan. Jika penulis mencadangkan tindakan selepas setahun dan satu hari, dia akan dapati prosedur biasa. unmaking bangunan atau penanaman dibuat atas perbelanjaan milik anda. Jika rawatan istimewa sebagai justifikasi untuk anggapan yang kerajaan bertindak selaras dengan undang-undang dan dalam usaha merealisasikan kebaikan bersama.
memfailkan tindakan penarikan apabila perlu mengekalkan pemilikan, menjadikannya mustahil untuk tuan rumah permintaan itu, mengenakan kepupusan tanpa merit resolusi. Telah diberikan kelebihan ganjaran kehakiman kepada penulis untuk fl. Jika Encik mendengar terlebih dahulu dari wakil undang-undang masing-masing dari entiti awam yang disebutkan. memfailkan tindakan possessory dan bukannya yang lain tidak menghalang Hakim untuk memenuhi permintaan dan memberi perlindungan undang-undang yang bersamaan yang, syarat-syarat yang akan membuktikan.
Sebelum segala-galanya telah didedahkan mengenai isu itu dinilai, alternatif B adalah betul. Tafsiran apa-apa peraturan di bawah perbincangan hendak menjustifikasikan perbezaan peluang prosedur berkaitan dengan kehadiran seorang undang-undang awam melanggar prinsip kesaksamaan. Soalan pada skrin memperkatakan dengan injunksi dalam tindakan possessory, kuasa baru, iaitu apabila tindakan esbulho atau turbação yang berlaku kurang daripada satu tahun dan sehari. harus sentiasa menetapkan pendengaran terlebih dahulu atau justifikasi, memetik defendan, dan kemudian menilai permohonan injunksi. gaji minimum boleh memohon apa-apa prosedur ringkas. Pemilik mempunyai hak yang akan disimpan dalam milikan dalam kes esbulho dan dikembalikan semula di dalam turbação. § 1 Kanun tatacara mal, Cassio Scarpinella Bueno menjelaskan, amat jelas, pada keperluan terlebih dahulu mendengar orang undang-undang yang ditadbir oleh undang-undang awam, dalam kes-kes di mana ada, atas permohonan seni, tindakan possessory.
Dalam senario ini, untuk campur tangan permintaan Pendakwa possessory, ini akan hanya menjadi tidak boleh diketepikan dalam rangka tindakan kolektif, menurut tafsiran seni. Jika anda mengambil kira ditangani pertama, yang, walaupun elucidações yang berkaitan dengan perbincangan yang dibuat jelas dalam teks ini, OAB ini biasanya menyediakan soalan-soalan yang berdasarkan literality daripada peruntukan undang-undang. tanpa sedang dikurangkan.
Perbelanjaan dalam bentuk undang-undang. ayat tunggal daripada CPC. Salah, kerana ada kemungkinan menerima ajakan oleh fungibility tindakan possessory yang diperuntukkan dalam seni.
bahawa prosedur standard ini boleh relativized. PEMENDEKAN PERTAHANAN UTAMA. Meminta proses kepupusan. HUKUMAN ASAL YANG DIKEKALKAN.
Terdapat tiada sebab untuk Buang rujukan sebelumnya dikenakan oleh peranti. Tinggal dikonfigurasikan di lokasi easement untuk akses kenderaan transit ke dinding bangunan unworkable alasan yang menghalang laluan anda. Salah, kerana ada kemungkinan bertindih beberapa permintaan dengan permintaan possessório, baik dalam seni. Menjelaskan dengan terperinci bahawa lima belas tahun yang lalu saudara ipar anda dijual semuanya kepada defendan, lulus ini mendiami sejak kemudian baik dengan isteri dan anak perempuan. Selepas itu, datang rekod membuat kesimpulan pertimbangan Mahkamah ini. Walau bagaimanapun, ia adalah perlu untuk menganalisis seni.
Gelson Rolim Stocker dan Des. Bersetuju Hakim ahli-ahli Dewan Seventeenth sivil Mahkamah Keadilan Negeri, unanimity dalam menolak bahagian awalan dan menolak rayuan itu. hanya membenarkan injunksi selepas mendengar justifikasi terlebih dahulu. alternatif membawa literality kepada perenggan semata-mata seni. Yang berupaya memberikan injunksi. penulis mendakwa bahawa, sebagai gambar-gambar yang dilampirkan ke autos, terdapat bukti bahawa sedang cedera terhadap capaian yang ditolak di kediaman anda.
Mengambil bahagian dalam perbicaraan, serta telah menandatangani, Des Puan-puan yang terkemuka. meneruskan pemilikan, walaupun keliru, tindakan penyelenggaraan kehilangan pemilikan dalam tindakan. Porto Alegre, 12 September 2013.